POLÍTICA EDITORIAL
Buscando atender aos princípios da ciência aberta, a RBLC aceita também a submissão de textos depositados simultânea ou anteriormente como preprints. Trata-se de um processo em que os autores submetem manuscritos de artigos científicos que não foram nem avaliados por pares e nem publicados em nenhum periódico, mas que são previamente depositados em repositórios de acesso aberto. Os preprints inibem o uso do sistema duplo-cego na avaliação dos manuscritos.
Caso haja a opção pelo preprint, com submissão simultânea ou posterior à RBLC, o autor deve realizar o depósito do manuscrito exclusivamente no servidor SciELO Preprints e informar nome e DOI do preprint, no Formulário de submissão em conformidade com a Ciência Aberta.
Processo de avaliação por pares
Avaliação prévia
As propostas recebidas são inicialmente avaliadas quanto às diretrizes traçadas para a submissão, à adequação ao escopo do periódico e à conformidade com os princípios de ciência aberta com os quais a revista se compromete.
Avaliação ad hoc
Os manuscritos são encaminhados a dois pareceristas, especialistas na área ou tema das propostas, de modo a garantir-se a isenção de julgamento, este sempre pautado no mérito acadêmico. Em caso de divergência na avaliação, o texto é encaminhado a um terceiro avaliador, responsável pelo resultado final.
Na avaliação de artigos e resenhas, são considerados os seguintes quesitos:
1. Adequação do tema do artigo ao escopo da revista;
2. Adequação do título;
3. Originalidade da abordagem desenvolvida;
4. Relevância para a área;
5. Nível de posicionamento crítico e teórico;
6. Objetividade, clareza e coerência argumentativa;
7. Atualização e relevância bibliográfica;
8. Emprego de linguagem adequada ao propósito do artigo;
9. No caso de resenhas, devem ser de livros recentemente publicados ou reeditados.
A avaliação duplo-cega é seguida para todos os artigos, incluindo os preprints.
Adota-se a avaliação aberta apenas se autor e avaliador manifestarem o desejo de interação direta. Essa opção deve ser indicada pelo autor no Formulário de submissão em conformidade com a Ciência Aberta (DOCUMENTO INDISPENSÁVEL PARA QUE O MANUSCRITO SEJA AVALIADO). Cabe ao avaliador também informar sua opção no momento em que manifestar sua disponibilidade para emissão do parecer.
Avaliação final
Os editores avaliam os pareceres emitidos pelos consultores ad hoc e deliberam, juntamente com eventuais organizadores de dossiês temáticos, sobre a publicação dos manuscritos. As propostas são aceitas na íntegra ou aprovadas parcialmente e, neste caso, os manuscritos retornam ao(s) autor(es) para pequenos ajustes ou são recusados na íntegra.
Prazos
O tempo médio de processamento dos manuscritos da RBLC é de até 6 (seis) meses, considerando-se o tempo entre as datas de submissão e de decisão final, e de até 12 meses, considerando-se o tempo entre as datas de submissão e publicação do texto.
Abertura na avaliação por pares
Em conformidade com os princípios da ciência aberta, a RBLC busca atender ao princípio de transparência da avaliação por pares. Assim, quando da publicação dos manuscritos aprovados, são informados os nomes dos editores responsáveis pela avaliação. E, caso haja anuência dos autores e dos pareceristas, também podem ser adotadas as seguintes opções:
• publicação dos pareceres de aprovação juntamente com o manuscrito;
• interação direta com pareceristas para ajustes no manuscrito.
A opção deverá ser indicada pelos autores no Formulário de submissão em conformidade com a Ciência Aberta e, pelo avaliador, no momento em que este informar no sistema sua disponibilidade para emissão do parecer.
Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.
Considera-se que a transparência e a abertura dos processos são fundamentais para se permitir uma avaliação imparcial e para se garantir a preservação e reutilização de dados, códigos e materiais coletados para a realização das pesquisas publicadas. Assim, devem ser informados no artigo a metodologia utilizada na coleta e manipulação dos dados.
Os autores são responsáveis pelo armazenamento, preservação e acesso aos dados da pesquisa. A RBLC recomenda que todos os dados da pesquisa estejam depositados o no servidor SciELO Data e que seja informado o seu título quando da submissão do manuscrito ou quando se tornem públicos no momento de sua publicação. É recomendável que os dados sejam disponibilizados em um formato que facilite a sua extração (ex: planilhas abertas em vez de pdf).
Caso os autores optem pela não abertura dos dados de pesquisa, devem apresentar, no momento de submissão do manuscrito, justificativas para a restrição, que serão devidamente analisadas pelo Editor-Chefe.
Os dados citados precisam ser referenciados no manuscrito juntamente com as referências bibliográficas, preferivelmente com um identificador persistente como o DOI. Se for o caso, deve-se incluir o endereço de localização do arquivo no repositório em que se encontra depositado.
Para mais informações sobre os dados abertos, acesse:
• Guia para promoção da abertura, transparência e reprodutibilidade das pesquisas publicadas pelos periódicos SciELO
• Guia de citação de dados de pesquisa
• Lista de repositórios para depósito de dados de pesquisa
• SciELO Data
A RBLC não cobra qualquer tipo de taxa dos autores para submissão, processamento ou publicação dos trabalhos.
Política de Ética e Más condutas, Errata e Retratação
Os Editores envidam esforços consideráveis para evitar e prevenir a publicação de artigos em que tenha ocorrido má conduta na pesquisa.
A RBLC conta com sistema Turnitin© de detecção de duplicidade/similaridade de textos já publicados, para prévia avaliação por parte dos Editores. Além disso, os pareceristas são orientados a comunicar aos editores eventuais semelhanças ou duplicidade com artigos já publicados ou submetidos em simultaneidade a outros periódicos. As autocitações são limitadas a 30% do total de referências e a 50% no caso de dissertação de mestrado ou doutorado, situação em que é necessário apresentar essa informação no manuscrito, para que o artigo não seja caracterizado como autoplágio, tomando-se o cuidado de evitar que os textos sejam coincidentes, total ou parcialmente.
Quaisquer alegações de condutas impróprias de pesquisa recebida pelos editores são imediatamente averiguadas.
Quando houver questionamento em relação à autoria, inicialmente é contatado o autor do manuscrito e, havendo necessidade, todos os autores envolvidos. Caso persista o impasse, será estabelecido contato com as instituições às quais os autores se filiam ou que financiem o desenvolvimento das pesquisas.
Assim que observado o não envio do parecer do Comitê de Ética, nos casos em que ele se faça necessário, o Editor-Chefe manterá contato com o(s) autor(es) para que os dados sejam completados.
Caso seja verificada dúvida ou questionamento quanto à inclusão de citações e respectivas referências, os editores entrarão em contato com o(s) autor(es) solicitando o envio do documento citado.
Durante o processo de avaliação, assim que identificados pelos avaliadores ou pareceristas um excesso de autocitações de autores e/ou do periódico, o(s) autor(es) deverão ser contactados para prestação de esclarecimentos e resolução da situação.
A revista está sempre disposta a publicar, o mais rapidamente possível, as correções, esclarecimentos, direito de resposta, erratas, retratações e desculpas, quando identificada qualquer má conduta.
A política de publicação de retratação e de errata adotada pelo periódico segue as práticas especificadas a seguir: “O artigo já publicado em que má conduta for identificada permanece indexado na base de dados SciELO na condição de retratado. A retratação documenta o motivo da retratação devidamente referenciada, mediante comunicação do autor ou editor ou outro agente autorizado, e publicada no mesmo periódico. A retratação pode ser parcial quando a má conduta se aplica a uma parte específica do artigo, sem, entretanto, comprometer o conjunto da pesquisa publicada. O artigo não poderá ser ‘despublicado’. Casos de erros ou falhas, independente da natureza ou da origem, que não configuram má conduta, são corrigidos por meio de errata.” (SciELO. Guia de práticas para o fortalecimento da ética na publicação científica [online]. SciELO, Versão setembro 2018. [Acesso em 20 Jun. 2024]. Disponível em: Guia de boas práticas para o fortalecimento da ética na publicação científica.
Em caso de dúvidas, consultar os seguintes documentos:
• Guia para o registro e publicação de Errata
• Guia para o registro e publicação de retratação
Política sobre Conflito de Interesses
A ocorrência de conflitos de interesses pode se dar se autores, revisores ou editores possuírem interesses capazes de influir na elaboração ou avaliação dos manuscritos. Eles podem ser de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica ou financeira.
Os autores que submetem artigos, resenhas ou qualquer outro tipo de material à Revista Brasileira de Literatura Comparada certificam que NÃO possuem filiação ou envolvimento com organização ou entidade com qualquer interesse financeiro (como honorários, bolsas, participação em speakers’ bureaus, emprego, consultoria, posse de ações ou equivalentes, testemunho como expert ou acordos de licenciamento de patentes) relativo ao assunto ou aos materiais discutidos em seu trabalho.
Se, eventualmente, houver conflitos financeiros ou de outra natureza que possam ter influenciado o trabalho, é responsabilidade do(s) autor(es) informar o fato no momento de submissão ao periódico, em documento próprio, assinado e anexado ao manuscrito, via sistema. Essa declaração será publicada no trabalho, caso ele seja aprovado.
Os pareceristas, em caso de interação consentida pelos autores no Formulário de submissão em conformidade com a Ciência Aberta, e os editores do periódico devem declarar no sistema, se houver, a existência de conflito de interesses em relação ao trabalho a ser avaliado ou a seus autores, como por exemplo: ter histórico de colaboração ou de publicação com o(s) autor(es); ter relação pessoal com o(s) autor(es), pertencer ou ter pertencido à mesma instituição do(s) autor(es), entre outros.
Adoção de softwares de Verificação de Similaridade
A RBLC utiliza softwares disponíveis online para verificação de similaridade de conteúdo como política de plágio (especialmente, o Turnitin©), com prévia e posterior avaliação técnica da equipe editorial de todos os manuscritos submetidos.
Adoção de Softwares para Uso de Recursos de Inteligência Artificial
As orientações abaixo seguem o disposto no Guia de uso de ferramentas e recursos de Inteligência Artificial na comunicação de pesquisas na Rede SciELO. Em caso de dúvidas, deve-se consultar o documento.
Responsabilidade dos autores
O periódico aceita a utilização de ferramentas de Inteligência Artificial, desde que ela seja limitada a pesquisas, aprimoramento da redação, revisão e tradução dos artigos. As análises, reflexões e argumentações devem, no entanto, ser autorais. Os autores devem atentar para os seguintes procedimentos:
• Informar no artigo as fontes dos materiais utilizados na pesquisa e na redação do artigo. Também deve ser informado no resumo e na seção em que se descreve a metodologia usada o uso ou conteúdo gerado por aplicação de Inteligência Artificial.
• Verificar se todo o material citado foi corretamente atribuído e que as fontes citadas estejam de acordo com as declarações da aplicação de IA.
• Assumir a responsabilidade pública por seu trabalho.
Responsabilidade dos editores
Os editores devem submeter os artigos recebidos para avaliação de similaridade/plágio, utilizando, para tanto, o software de verificação de similaridade Turnitin©. Devem zelar pela lisura e pela ética durante todo o processo, orientando os autores quanto à adequada indicação das fontes de IA utilizadas e evitando submeter o manuscrito a serviços que possam causar vazamentos de identidades e conteúdos dos manuscritos que não sejam depositados como preprints.
Responsabilidade dos pareceristas
Para proceder a uma avaliação justa, objetiva e de qualidade, os pareceristas podem usar programas de detecção de plágio, softwares de análise estatística e de Inteligência Artificial, zelando para que a lisura e a ética sejam mantidas durante todo o processo e evitando submeter o manuscrito a serviços que possam causar vazamentos de identidades e conteúdos dos manuscritos que não sejam depositados como preprints.
Caso seja detectada falha ética no manuscrito, o parecerista deve imediatamente informar o fato aos editores para as providências cabíveis.
A equipe editorial da Revista Brasileira de Literatura Comparada, além dos autores que publicam na revista, devem sempre observar as diretrizes sobre Equidade de Sexo e Gênero em Pesquisa (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). As diretrizes SAGER compreendem um conjunto de orientações para o relato de informações sobre sexo e gênero no estudo, na análise de dados e nos resultados e interpretação dos dados. Além disso, a RBLC observa a política de equidade de gênero na formação de seu corpo editorial.
Considerando que nem todas as diretrizes do SAGER são aplicáveis a todos os tipos de análises, cabe aos autores, editores e revisores considerarem se o sexo e o gênero são relevantes para o tema do trabalho e, em caso afirmativo, seguirem essas diretrizes.
Diretrizes SAGER em inglês e português.
Em caso de envolvimento, direto ou indireto, de seres humanos em situações não previstas para dispensa pelo artigo 26 da Resolução CNS n 674/2022, quando da submissão do manuscrito, os autores devem anexar como documento suplementar uma declaração de aprovação do comitê de ética da instituição responsável por aprovar a pesquisa.
Os autores de manuscritos publicados na RBLC concordam com os seguintes termos:
• Os autores de artigos publicados pela revista mantêm os direitos autorais de seus trabalhos e concedem o direito de primeira publicação à RBLC. Os artigos ficam licenciados com a Creative Commons Attribution License BY 4.0 (CC-BY 4.0), que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado.
• Publicado o trabalho na RBLC, os autores são autorizados a reproduzir seu trabalho em outras publicações (capítulo de livro, por exemplo), desde que mencionada a publicação inicial na RBLC. Como forma de melhorar o alcance e o impacto do trabalho, estimula-se a divulgação e o compartilhamento online dos trabalhos, em redes sociais e em repositórios, devendo-se sempre citar a referência completa do original publicado no periódico.
Propriedade Intelectual e Termos de uso
Todos os artigos em conteúdo completo estão sob licença Creative Commons Attribution License (CC-BY 4.0), sendo disponibilizados sem restrições em sua totalidade para qualquer leitor sem a necessidade de cadastro ou senha, recomendando-se que sempre sejam atribuídos os devidos créditos.
Os autores são detentores dos direitos autorais dos manuscritos sumetidos. As opiniões emitidas nos textos publicados, assim como a precisão das referências bibliográficas utilizadas são de responsabilidade exclusiva dos autores, que responderão sobre eventuais questionamentos e pedidos de impugnação.
O periódico se reserva o direito de realizar eventuais alterações de caráter ortográfico e gramatical para atendimento aos padrões da norma culta, assim como de adequar o texto aprovado à padronização do formato definido pela RBLC.
Patrocinadores e Agências de Fomento
A RBLC é mantida pela Associação Brasileira de Literatura Comparada – ABRALIC.
Os nome e endereços de e-mail submetidos a este sítio de periódico serão usados exclusivamente para os objetivos nele declarados e não serão disponibilizados para outros propósitos ou para terceiros.
