SOBRE O PERIÓDICO
A Revista Brasileira de Literatura Comparada começou a ser veiculada em 1991, quando, sob a gestão da Associação Brasileira de Literatura Comparada (ABRALIC) presidida pela Profa. Eneida Maria de Souza, o Boletim da Associação, intitulado Contraponto, foi transformado no atual periódico. Inicialmente publicada com periodicidade variável, a partir de 2006 o periódico passa a ter dois números por ano e em 2017 passam a ser publicados, ininterruptamente, três números por ano. Em 2024, a RBLC adota a modalidade de publicação contínua, apresentando textos publicados simultaneamente no SciELO. Os leitores podem ter acesso on-line a todos os números publicados da revista em sua página na internet.
A publicação da RBLC é de responsabilidade da ABRALIC, entidade civil de caráter cultural, sem fins lucrativos, cujo objetivo é fomentar os estudos comparatistas no universo acadêmico brasileiro e internacional. O periódico é, no Brasil, o representante de uma tradição inaugurada pela Revue de Littérature Comparée, fundada em 1921, e, juntamente com outras publicações homólogas, como a Comparative Literature (EUA), criada em 1949, garante a continuidade do debate internacional em torno da LC iniciado na primeira metade do século XIX na Europa. O caráter cosmopolita e interdisciplinar dos estudos comparatistas favorece o intercâmbio entre pesquisadores de diversos campos de conhecimento, entre variadas tradições literárias e entre sistemas simbólicos distintos. Ao longo dos 33 anos de sua existência, a revista vem publicando artigos, entrevistas e resenhas de autoria de renomados pesquisadores nacionais e estrangeiros, o que gerou um importante arquivo de qualificadas análises de obras pertencentes ao patrimônio cultural de todas as regiões do globo terrestre. A abertura que sempre caracterizou a Literatura Comparada permite que as novas teorias em circulação no cenário brasileiro e internacional sejam incorporadas aos textos publicados pelo periódico, contribuindo para que se possa construir, por meio da leitura de seu acervo, uma história das transformações teórico-metodológicas operadas no âmbito dos estudos literários, a partir do final do século XX.
A Comissão Editorial da RBLC varia de acordo com a formação da Diretoria da Associação Brasileira de Literatura Comparada, que é eleita a cada dois anos.
A RBLC foi avaliada como QUALIS A-1 pelo Qualis-Periódico.
Conformidade com a Ciência Aberta
A RBLC segue o modelo Gold Open Access.
Assumindo o pressuposto de que a ciência aberta é a melhor alternativa para a democratização do acesso ao conhecimento e que este apenas se constrói em coletividade, a RLBC assegura que todos os interessados possam pesquisar, ler, fazer download, copiar, divulgar os artigos publicados, sem limitações e sem prévia permissão dos autores ou editores do periódico, desde que o uso seja lícito. Quando da utilização dos materiais publicados, deve-se citar as fontes, com a referência à RBLC.
No momento da submissão do manuscrito, é necessário o preenchimento do Formulário de submissão em conformidade com a Ciência Aberta, atendendo aos critérios estipulados pelo SciELO.
Considerando que a produção da melhor ciência ocorre em contextos coletivos de colaboração e debate de ideias, o periódico aceita avaliar manuscritos depositados como preprints. Trata-se de uma opção do autor para acelerar a divulgação dos resultados de sua pesquisa e o seu aperfeiçoamento, na medida em que o trabalho pode receber críticas e contribuições de seus leitores, propiciando-se a realização de alterações no texto antes de sua publicação no periódico. Caso haja a opção pelo preprint, com submissão simultânea ou posterior à RBLC, o autor deve realizar o depósito do manuscrito exclusivamente no servidor SciELO Preprints (https://preprints.scielo.org/index.php/scielo), e informar nome do servidor e DOI do preprint, no campo apropriado do Formulário de submissão em conformidade com a Ciência Aberta.
O trabalho submetido deve ser inédito, em meios impressos ou eletrônicos, à exceção dos que forem disponibilizados no repositório de preprints do SciELO, e não será aceita a sua submissão simultânea para avaliação em outro periódico.
A RBLC adota o sistema de peer review informado, no qual os manuscritos aprovados são publicados com a identificação do editor responsável pelo processo de sua editoração. O periódico promove a avaliação cega por pares, sendo os trabalhos encaminhados para dois especialistas para análise, atendendo aos critérios de sua política editorial. Caso ocorram avaliações divergentes, o texto é submetido a uma terceira avaliação. Com o intuito de promoção da transparência de todo o processo de avaliação e para adequação às práticas da Ciência Aberta, os autores e pareceristas deverão responder à consulta sobre a concordância da publicação dos pareceres dos textos aprovados, com ou sem a identificação dos nomes dos avaliadores. Tais avaliações poderão, caso se julgue necessário, ser editadas pelos editores do periódico.
A RBLC recomenda que os autores citem, referenciem e disponibilizem todos os conteúdos (dados e informações coletadas, scripts de análise estatística, códigos de programas, etc.) subjacentes ao manuscrito, em momento anterior ou quando da sua submissão, à exceção de casos que apresentem impedimento legal ou ético. As informações sobre a disponibilidade de dados de pesquisa constam do Formulário de submissão em conformidade com a Ciência Aberta, indispensável para a avaliação do manuscrito.
A Revista Brasileira de Literatura Comparada prima pelas práticas de respeito à conduta ética, seguindo as recomendações do Comitê de Ética em Publicações (Committee on Publication Ethics - COPE, disponíveis em https://publicationethics.org/core-practices e do Guia de Boas Práticas para o Fortalecimento da Ética na Publicação Cientifica do SciELO.
Da responsabilidade dos autores
Ao submeterem artigos à revista, os autores declaram automaticamente que os conteúdos dos artigos são originais e inéditos, com exceção de textos publicados como preprints, o que deve ser notificado à revista no Formulário de submissão em conformidade com a Ciência Aberta. Declaram, ainda, que o artigo não foi publicado, completo ou incompleto, em outro periódico, ainda que em outra língua, nem foi submetido a outro periódico simultaneamente. Além disso, comprometem-se também a informar à revista quando detectarem algum erro ou imprecisão em seu trabalho (publicado, em avaliação ou em editoração) e a colaborar com os editores para que seja feita a devida retratação ou correção do artigo.
Os autores são responsáveis pelo conteúdo de seus artigos, assim como pelos direitos autorais de imagens e elementos textuais ou complementares ao seu artigo.
Para assegurar uma política editorial baseada nos critérios definidos para a boa prática de produção acadêmica, evitando-se plágios, violações dos princípios éticos, fraudes e eventuais processos, a RBLC recomenda que os autores observem os seguintes passos antes da submissão:
• Verificar o disposto no site do COPE, para conhecimento dos princípios éticos ali previstos;
• Colocar as devidas referências dos dados incorporados, analisados ou interpretados de outras publicações;
• Indicar como autores do texto apenas os nomes que realmente tiverem participado de todas as fases da pesquisa e da redação do artigo;
• Informar, caso houver, as fontes de financiamento da pesquisa que deram origem ao texto submetido.
Caso o artigo tenha sido escrito com base em pesquisa que apresenta reais riscos para os participantes, é obrigatória a apresentação de parecer do Comitê de Ética da instituição do pesquisador.
É necessária a observância da Resolução CNS nº 674, de 6 de maio de 2022, no que diz respeito à necessária avaliação do Sistema CEP/Conep. Em caso de envolvimento, direto ou indireto, de seres humanos em situações não previstas para dispensa pelo artigo 26 da mencionada Resolução, deve-se informar no manuscrito as informações relativas à aprovação pelo Comitê de Ética (número do protocolo e data de aprovação).
Da responsabilidade do Conselho Editorial
Compete ao Conselho Editorial a definição e o atendimento das diretrizes traçadas para a revista, sugerindo medidas para o seu aprimoramento, sempre que necessário; indicar, quando solicitado, nomes de especialistas para emissão de pareceres avaliativos de artigos submetidos para publicação; incentivar e divulgar a publicação de artigos no/do periódico; assessorar o trabalho dos editores, sempre que solicitado.
Da responsabilidade dos editores
Cabe ao Editor-Chefe a implementação da política editorial do periódico, o acompanhamento de todo o processo editorial, a coordenação da equipe de Editores Executivos e dos responsáveis pela organização de dossiês temáticos. Também é responsável pela interlocução com os membros do Conselho Editorial, autores dos artigos e pareceristas, indexadores, agências de fomento à pesquisa, instituições/fóruns da comunidade científica e público em geral. É de sua competência decidir sobre quais artigos serão publicados no periódico, podendo, para tanto, consultar o Conselho Editorial e o(s) Editore(s) Executivo(s) e Associado(s). Caso ocorram reclamações de caráter ético, caberá também ao Editor-Chefe as medidas cabíveis para saná-las.
Os editores investirão esforços na prevenção de más práticas e comportamentos antiéticos na publicação de artigos, não tolerando qualquer tipo de plágio.
Os editores comprometem-se a avaliar os trabalhos submetidos à revista de forma objetiva e por seu conteúdo intelectual, sem discriminação de raça, gênero, orientação sexual, religião, origem geográfica ou pensamento político. Comprometem-se também a tratar de forma confidencial as colaborações dos autores enquanto estiverem sob avaliação e caso o trabalho seja recusado. Os trabalhos serão objeto de avaliação ou discussão com terceiros unicamente por autorização dos editores da revista.
Os editores não podem utilizar em suas próprias pesquisas nenhum material inédito constante dos manuscritos submetidos e devem se recusar a avaliar os trabalhos em que se manifeste o conflito de interesses decorrentes de situações de competitividade, colaboração e relacionamentos com os autores dos textos.
Todos os artigos passam inicialmente pela triagem realizada pelos editores, observando-se se todos os itens solicitados foram incluídos. Em seguida, avalia-se se o artigo está dentro do escopo do periódico e, em caso afirmativo, os artigos são submetidos à verificação de duplicidade com textos já publicados e de plágio pelo sistema Turnitin©.
Todos os conteúdos da revista são submetidos à avaliação pelo método de pares duplo-cego, oferecendo-se, no entanto, a possibilidade de autores e avaliadores concordarem com a abertura do processo de peer review.
Os editores devem se assegurar que todos os autores revisem os manuscritos e aceitem a responsabilidade pelo seu conteúdo, registrando a contribuição de cada um deles ao final do texto.
Da responsabilidade dos pareceristas
Os pareceres devem ser o mais objetivos possível e suficientemente embasados para que permitam o aprimoramento da pesquisa e do texto avaliados.
Os avaliadores não devem ter conflitos de interesse e declaram isso por escrito no sistema da revista, ao realizar uma avaliação.
Deve ser preservada a confidencialidade dos trabalhos recebidos para avaliação.
Os pareceres devem ser emitidos com pontualidade, devendo ser informada com presteza aos Editores a eventual impossibilidade de avaliação, caso o parecerista não se sinta suficientemente qualificado para a análise do texto.
Os avaliadores devem sempre chamar a atenção para textos ou trechos já publicados e que não tenham sido propriamente citados e que sejam de seu conhecimento.
Não é permitido aos pareceristas usarem informações constantes nos artigos em avaliação sem o consentimento explícito dos autores.
Ética e boas práticas na pesquisa
Editores fazem esforços consideráveis para evitar e prevenir a publicação de artigos em que tenha ocorrido má conduta na pesquisa.
A RBLC conta com sistema Turnitin© de detecção de duplicidade/similaridade de textos já publicados, para prévia avaliação por parte dos Editores. Além disso, os pareceristas são orientados a comunicar aos editores eventuais semelhanças ou duplicidade com artigos já publicados ou submetidos em simultaneidade a outros periódicos. As autocitações são limitadas a 30% do total de referências e os manuscritos que sejam resultantes de dissertações e teses devem conter essa informação, para que não sejam caracterizados como autoplágio, tomando-se o cuidado de evitar que os textos sejam coincidentes, total ou parcialmente.
Quaisquer alegações de condutas impróprias de pesquisa recebida pelos Editores são imediatamente averiguadas.
Quando houver questionamento em relação à autoria, inicialmente é contatado o autor do manuscrito e, havendo necessidade, todos os autores envolvidos. Caso persista o impasse, será estabelecido contato com as instituições às quais os autores se filiam ou que financiem o desenvolvimento das pesquisas.
Assim que observado o não envio do parecer do Comitê de Ética, nos casos em que ele se faça necessário, o Editor-Chefe manterá contato com o(s) autor(es) para que os dados sejam completados.
Caso seja verificada dúvida ou questionamento quanto à inclusão de citações e respectivas referências, os editores entrarão em contato com o(s) autor(es) solicitando o envio do documento citado.
Durante o processo de avaliação, assim que identificados pelos avaliadores ou pareceristas um excesso de autocitações de autores e/ou do periódico, o(s) autor(es) serão contactados para prestação de esclarecimentos e resolução da situação.
A revista está sempre disposta a publicar correções, esclarecimentos, direito de resposta, erratas, retratações e desculpas quando identificada qualquer má-conduta, segundo o que estabelece o Guia de Boas Práticas para o Fortalecimento da Ética na Publicação Cientifica do SciELO.
Dos direitos de autor e do acesso Universal
As licenças usadas pela RBLC estão descritas no site.
O periódico não cobra nenhum tipo de taxa de submissão, avaliação ou publicação.
Todos os artigos em conteúdo completo estão livres de taxas e são disponibilizados em sua totalidade para qualquer leitor sem a necessidade de cadastro ou senha.
A Revista Brasileira de Literatura Comparada é um periódico científico mantido pela Associação Brasileira de Literatura Comparada (ABRALIC) e tem como missão publicar artigos, resenhas, entrevistas, depoimentos e outros documentos que enfoquem a Literatura Comparada. Tais textos podem partir tanto de uma perspectiva nacional quanto de quadros de referência para além do nacional que discutam os laços cosmopolitas de diversas tradições literárias. O periódico aceita submissões de artigos em português, inglês, francês, espanhol, galego, italiano e alemão e é voltado a pesquisadores, professores, estudantes e demais interessados nos estudos comparatistas. Aceita apenas textos de autores com o título de Doutor, abrindo-se exceção a essa regra apenas para poetas, romancistas ou artistas que venham a ser convidados pelos editores a publicar artigos.
A RBLC segue os padrões definidos no programa de Política de Preservação Digital do Programa SciELO.
O periódico utiliza o sistema LOCKSS para criar um sistema de arquivo distribuído entre as bibliotecas participantes e permite às mesmas criar arquivos permanentes da revista para a preservação e restauração.
A Revista Brasileira de Literatura Comparada está incluída em:
• SciELO
• DOAJ
• MIAR
• ERIHPLUS
• MLA
• PORBASE
• Worldcat
• Latindex
• Sumários
• LivRe
• Miguilim
• Diadorim
• Capes Periódicos
• Título do periódico: Revista Brasileira de Literatura Comparada
• Título abreviado: Rev. Bras. Lit. Comp.
• Publicação de: Associação Brasileira de Literatura Comparada
• Periodicidade: Volume anual, sem divisão por números
• Modalidade de publicação: Publicação Contínua
• Ano de criação do periódico: 1991
• Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=61560498218074
• Instagram: https://www.instagram.com/revistaabralic/
• Site da ABRALIC: https://www.abralic.org.br
